把仿生人，摆进待售橱窗

创意内容与现场图片

把游戏中的 CyberLife 仿生人商店搬到展会：真人演员穿着统一制服，站在蓝色玻璃橱窗里“待售”，让路过的人停下来问——这到底是真人还是机器人？

玻璃橱窗中的三位“仿生人”、蓝色照明和产品式展示界面。图片来源：PR EDGE。

1. 为什么用橱窗：让陌生世界观一眼能懂

《底特律：变人》当时是新 IP。Fami通采访中，项目人员解释了把游戏内设定做成现实展台的思路：2038 年的人形仿生人被当作商品售卖，展台便以 CyberLife 商品展示的口吻呈现它们。橱窗的信息、图形和标识与游戏设定衔接。来源：Fami通

2. 怎样做得“像机器”：表演、妆容和陈列一起工作

PR EDGE 对创意团队的采访提到，演员经过动作训练，以带有延迟、突然停顿和重复的动作模拟机器；妆容、冷色灯光与玻璃隔离共同削弱普通模特的亲近感。团队希望观众感受到“像人一样的存在被当作商品”的不安，从而碰到游戏真正讨论的议题。来源：PR EDGE

统一制服、额角标识与相近姿态强化商品型号感；画面中均为真人演员。来源：PR EDGE。

橱窗把演员与商品信息放在一起，“24 HOURS 365 DAYS”等表达模拟永不休息的服务能力。来源：PR EDGE。

3. 参与流程：围观、拍摄，然后进入试玩

现场并非只有静态展示。Fami通披露，团队安排十名表演者轮换，橱窗通常同时展示三名，其他人承担试玩引导等工作；试玩说明也用 CyberLife 的 Connor 操作说明口吻包装。观众从看“商品”，逐步进入仿生人所处的游戏故事。来源：Fami通

4. 如何扩散：观众带走的是一个需要别人判断的画面

橱窗提供了一眼可理解、又难以立即确认的反常画面，现场观众拍照、拍短视频并在社交平台讨论，媒体再将“人还是机器”写成新闻。PR EDGE 的采访回顾了这一扩散及其带来的展台关注。来源：PR EDGE

PlayStation 展台外的围观人群与发光橱窗；游戏标识和事件保持在同一场景中。来源：PR EDGE。

事实说明：橱窗里是真人演员，不是已经量产的机器人。 AFP 后续核查得到 SIE 确认；脱离活动背景的短片曾被误传为真实机器人展示，不能把这些多年后的错误传播量计算为当年的营销效果。来源：AFP

现场视频入口

传播效果与事实边界

团队采访和同期报道支持“引发围观与社交讨论”的结论。未取得统一统计范围和独立核验，不将个别转发数字当成活动总触达，也不推断其带来的销量。橱窗中的标价、订购提示属于虚构世界展示，不是现实商品销售。